Court ruling № 55055779, 18.01.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1001/15-ц

Провадження 22ц/774/230/К/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Широківського районного центру зайнятості на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295,297 ЦПК України.

07 листопада 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду Широківського районного центру зайнятості подано уточнену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які приймали участь у справі.

Однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 26 жовтня 2015 року усунуті позивачем не в повному обсязі, а саме: за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., у зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху вдруге.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 03 грудня 2015 року позивач отримав 15 грудня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.132).

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, апелянтами на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Широківського районного центру зайнятості на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І.Є. Ляховська