Справа № 190/1046/15-ц
Провадження №2/190/72/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. П'ятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Івашинівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Пятихатським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати відповідачів такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, визнати, що обєктом спільної часткової власності її 2/3 частки, та при житті ОСОБА_5 1/3 частка, є садиба в с. Івашинівка Пятихатського району вул.. Красноармійська, 4.
Позивач 11.01.2016 р. подала в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в частині визнання обєктом спільної часткової власності домоволодіння, розташоване в с. Івашинівка Пятихатського району Дніпропетровської області по вул. Красноармійська, 4, визнання відповідачів такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
Керуючись ст.. 197 ч. 2, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, визнання обєктом спільної часткової власності ОСОБА_1 афанасіївни 2/3 частки, та при житті ОСОБА_5 1/3 частки домоволодіння, розташоване в с. Івашинівка Пятихатського району Дніпропетровської області по вул. Красноармійська, 4 в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Івашинівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Резніченко
The court decision No. 55055364, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 190/1046/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: