Court ruling № 55055264, 19.01.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5878/15-ц

Провадження № 2/185/59/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайда Т.А., за участю прокурора Комарова М.Д., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансово-промисловий концерн «ЛИС», про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансово-промисловий концерн «ЛИС», про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, посилаючись на заниження грошової оцінки земельної ділянки та відповідно заниження розміру орендної плати такої земельної ділянки за адресою: 51400, м.Павлоград, вул.Горького, 166, яка належить фінансово-промисловому концерну «ЛИС», у звязку з видачею витягу за підписом відповідача з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки.

Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області проведено позапланову документальну виїзну перевірку фінансово-промислового концерну «ЛИС», за результатами якої складено акт Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції №21/04-10-22-01/20307462, та винесено податкове повідомлення-рішення у відношенні фінансово-промислового концерну «ЛИС» від 18.03.2015 року №000212201 (форма «Р») щодо порушення земельного законодавства. Вказане вище податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі № 804/6320/15 вказане вище податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись з рішенням суду, Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року. Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі № 804/6320/15 відкрито, справа призначена до розгляду на 02 лютого 2016 року.

Відповідач згідно письмово клопотання просить зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення адміністративної справи № 804/6320/15 за позовом фінансово-промислового концерну «ЛИС» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №000212201 (форма «Р»).

Прокурор та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Тобто справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій адміністративній справі. Зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах.

Враховуючи, що при розгляді адміністративної справи № 804/6320/15 за позовом фінансово-промислового концерну «ЛИС» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №000212201 (форма «Р») вирішуються питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансово-промисловий концерн «ЛИС», про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням до вирішення адміністративної справі № 804/6320/15 за позовом фінансово-промислового концерну «ЛИС» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №000212201 (форма «Р»).

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансово-промисловий концерн «ЛИС», про відшкодування збитків задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансово-промисловий концерн «ЛИС», про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням до вирішення адміністративної справи № 804/6320/15 за позовом фінансово-промислового концерну «ЛИС» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №000212201 (форма «Р»).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3