Court ruling № 55055035, 16.01.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/4928/2012

Провадження 2-во/0202/12/2016

УХВАЛА

16 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року (цивільна справа 2/0417/3340/2012) з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: на автомобіль ГАЗ 24,1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун 118651, кузов 883379; автомобіль Мерседес Бенц, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун 61198050302549, кузов VSA63809413367938; ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,7 кв.м.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено та скасовано арешт на автомобіль: Мерседес Бенц, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун 61198050302549, кузов VSA63809413367938, що належить на праві власності ОСОБА_1 (мешкає: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського,130 ) .

14 січня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі невірно зазначено його адресу, так, зазначено «вул. Малиновського,130», замість правильної, «АДРЕСА_2».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року допущено описку в адресі проживання ОСОБА_1, так, помилково зазначено «вул. Малиновського,130», тоді як вірним є «АДРЕСА_3 ».

Керуючись: ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, а саме: зазначити вірно адресу ОСОБА_1: «АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар