Справа № 0413/6188/2012
6/212/9/16
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтненвого районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області 13 січня 2016 року надійшли матеріали про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Перевіривши матеріали, суддя вважає за необхідне прийняти їх у провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти у провадження матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Призначити заяву до судового розгляду на 11-30 годину 28 січня 2016 року у залі судового засідання № 310 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 55054882, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0413/6188/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: