Справа № 408/2694/12
Провадження №2-н/408/358/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2012
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючого судді Сільченко В.Є..
при секретарі Столбовій М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
В С Т А Н О В И В:
Наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18 квітня 2012 року вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» були задоволені у повному обсязі.
В резолютивній частині судового наказу було допущено механічну описку а саме з боржника стягнуто було судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. на користь заявника КПТМ «Криворіжтепломережа», але ухвалою від 16.04.2012 року заявника було звільнено від сплати судового збору, тому повинне стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 18 квітня 2012 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу .
В резолютивній частині судового наказу вважати вірним наступне: Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : м. Кривий Ріг, пр.. ГагарінаАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55054259, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 408/2694/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: