10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1422/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокоремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1125299,09 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокоремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1125299,09 грн.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду заяву Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокоремленого підрозділу шахта «Золоте» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Золоте" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах у розмірі 1125299,09 грн. на 27 січня 2016 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.І. Ковальова
The court decision No. 55052655, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1422/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: