ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 січня 2016 року Справа № 808/8054/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,
за участю:
представника позивача: Маркової С.Ю.,
представника відповідача: Тараненко С.А., Халецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Приватного підприємства "Альфа - Стар"
до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області
про скасування постанови від 11.09.2015 № 14, припису від 28.08.2015 № 11
ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представники відповідача просять розглянути клопотання представника позивача на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 03.02.2016.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 03 лютого 2016 року на 11:00 .
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 55052641, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/8054/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: