Court ruling № 55052505, 16.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 січня 2016 р.Справа № 816/2981/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 816/2981/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним Акціонерним товариством "Завод"Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14 січня 2016 року, на виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №5068 від 20.11.2015 року у розмірі 669 грн. 09 коп.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд встановив, що надані апелянтом платіжні доручення №5068 та №5069 від 20.11.2015 року не є належними доказами сплати судового збору по даній справі, оскільки судовий збір згідно платіжного доручення №5069 від 20.11.2015 року у розмірі 1 339 грн. 80 коп., та згідно платіжного доручення №5068 від 20.11.2015 року у розмірі 669 грн. 09 коп. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 816/2980/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За результатом розгляду вказаної справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/2980/15 залишено без змін.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги відповідачем, на даний час, фактично не усунені.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року Публічним Акціонерним товариством "Завод"Лтава" про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, апеляційна скарга, на підставі приписів ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 816/2981/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.