ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 р. Справа № 818/3561/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Матюхи Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі №818/3561/15
за позовом ОСОБА_3
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.01.2016 року .
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 р. по справі №818/3561/15 - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Визнати протиправними та скасувати накази Державної екологічної інспекції у Сумській області №115-о від 30.09.2015 року та №135-о від 05.10.2015 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бенедик А.П.Судді Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
The court decision No. 55051175, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/3561/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: