АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4592/15 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Справа № 638/293/15-ц
Категорія: комунальні послуги Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,
за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Пономарьової Наталії Володимирівни - представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 218 ч. 1, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Пономарьової Наталії Володимирівни - представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді
The court decision No. 55050811, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/293/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: