Court ruling № 55050593, 18.01.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/8442/15-ц

н/п 2/644/404/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.11.2015р. ухвалою суду по даній справі було призначено судово-психологічну експертизу, справу направлено експертам ХНДІСЄ ім.проф.Бокаріуса та провадження по справі було призупинено на час проведення експертизи.

11.11.2015р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про відновлення провадження по даній справі для допиту визначеного раніше свідка ОСОБА_4, свічення якої матимуть суттєве значення для проведення вищезазначеної експертизи.

18.01.2016р. судове засідання по даній справі було відновлено.

В судовому засіданні 18.01.2016р. ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи повторно для проведення судово-психологічної експертизи без допиту свідка ОСОБА_4, оскільки остання через стан здоров»я навряд чи зможе з»явитись у судові засідання по даній справі та дати відповідні свідчення.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, і вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експертів.

Оскільки для визначення моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЄ ім.проф.Бокаріуса.

Від оплати за проведення даної експертизи позивач під час первісного клопотання про призначення експертизи просила її звільнити, оскільки вона є пенсіонером і розмір її пенсії не дає їй можливості сплатити витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.проф.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питания:

1.Чи було завдано діями, бездіяльністю чи рішеннями державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання виконавчого провадження № 44182051 та № 44182118 ОСОБА_1 моральної шкоди?

2.Якщо так, то в якому грошовому розмірі оцінюється нанесена моральна шкода ОСОБА_1?

Звільнити ОСОБА_1 від оплати за проведення даної експертизи.

Провадження по цивільній справі призупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.Харкова О.Г.Зяброва

18.01.2016