Court ruling № 55049274, 18.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/924/14

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про розстрочення сплати податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2015 р. позов - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України.

Одночасно, апелянтами подані клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що бюджетом апелянтів на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити апелянтам сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянтів - задовольнити частково, відстрочити Звенигородській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Головному управлінню ДФС у Черкаській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про розстрочення сплати податкового боргу.

Встановити строк до 22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.