КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа №910/21748/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2015
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт»
на дії Державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21748/14 від 03.02.2015
у справі №910/21748/14 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»
про стягнення 131 592,39 грн
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» та порушити апеляційне провадження у справі №910/21748/14.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21748/14 призначити на 01.02.2016 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.
3. Запропонувати позивачу та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
The court decision No. 55048967, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/21748/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: