ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" січня 2016 р. Справа № 920/1160/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№189С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі
за позовом Приватного підприємства “Лімік”, м. Охтирка, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАТ”, м. Суми
про стягнення 563 280,90 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПП “Лімік“, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ “СКАТ“ 563280,90 грн. заборгованості за договором субпідряду №20 від 28.08.2012 р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2015 р. у справі №920/1160/15 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Зражевський Ю.О., Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що ПП “Лімік“ жодних робіт для ТОВ “СКАТ“ за договором субпідряду №20 від 28.08.2012 р. не виконувало. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати за подачу апеляційної скарги просить покласти на позивача
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу та третій особі до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 55048840, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1160/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: