ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" січня 2016 р. Справа №918/1271/14
Суддя Марач В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення в сумі 4 867 209 грн. 32 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з"явився;
від відповідача - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення в сумі 4 867 209 грн. 32 коп. призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 року.
У судове засідання 18 січня 2016 року не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №016012211851 4.
Крім того, представник заявника подав суду заяву про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, та відкладення її розгляду.
Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви на 15(п"ятнадцять) днів.
2. Розгляд заяви відкласти на "01" лютого 2016 року на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).
3. Позивачу надати суду докази того, чи оскаржувалась в касаційному порядку Постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 910/12433/13.
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 55048678, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1271/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: