Court ruling № 55048523, 18.01.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.01.2016
Case No.
912/1598/14
Document №
55048523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 912/1598/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Балика В.М. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1598/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства Дирекція будуючого Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому викладені наступні вимоги:

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" борг за надані послуги з централізованого опалення у сумі 9826,52 грн.;

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.;

-зобов'язати відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти із ТОВ "Долинські об'єднані мережі" договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: м. Долинська, вул.. Нова. 76, колясочна;

-стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 912/1598/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

30.06.2015 р. матеріали справи № 912/1598/14 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №177 від 30.06.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1598/14.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 р. дану справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. суддею Колодій С.Б. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Виконуючи викладені у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 року вказівки, що відповідно до вимог ст.111-12 ГПК України є обов'язковими при новому розгляді справи, ухвалою суду від 21.10.2015 року у справі № 912/1598/14 господарським судом Кіровоградської області призначено судово - технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 28.10.2015 р. № 186 завідувач відділення Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз повідомив суд, що у відділенні відсутні фахівці з певної галузі знань (по питаннях постачання теплової енергії) та дані види експертиз не проводяться. В зв"язку з чим, ухвалу суду від 21.10.2015 р. про призначення експертизи залишив без виконання, а матеріали справи повернув на адресу господарського суду Кіровоградської області.

В подальшому, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 р. проведення судово - технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов"язано позивача здійснити оплату судово-технічної експертизи.

17.11.2015 р. матеріали справи № 912/1598/14 направлено експертній установі для проведення судово - технічної експертизи.

01.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" листом повідомило про відмову у здійсненні оплати проведення судово - технічної експертизи, в зв"язку зі скрутним фінансовим становищем товариства.

Листом від 03.12.2015 р. господарський суд звернувся до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому запропонував останньому здійснити оплату проведення експертизи по даній справі.

Листом від 11.12.2015 р. (вх. № 40204/15 від 14.12.2015 р.) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відмовився від оплати призначеної у справі експертизи та зазначив про недоцільність проведення такої експертизи.

16.12.2015 р. Одеським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали справи № 912/1598/14 без виконання, оскільки Одеський науково - дослідний інститут не володіє лабораторною базою та необхідними методиками для проведення експертиз такого напрямку.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Оскільки судді Змеул О.А. та Глушков М.С. які є учасниками колегії з розгляду даної справи, не можуть здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, а у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 17 від 15.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано колегію у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та Балик В.М.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2015 у справі № 912/1598/14 було скасовано та справу направлено до господарського суду Кіровоградської області на новий розгляд. В зв'язку з тим, що справа № 912/1598/14 розглядалась за участю судді Вавренюк Л.С., враховуючи вимоги статті 20 Господарського процесуального кодексу України повторна участь судді Вавренюк Л.С. у розгляді даної справи є неможливою, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 19 від 15.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано колегію у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Балик В.М. та Шевчук О.Б.

Враховуючи вищевикладене та на підставі того, що до суду були повернуті матеріали справи № 912/1598/14 з експертної установи, та на підставі того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд у новому складі вважає за необхідне провадження у справі № 912/1598/14 поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1598/14 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Балик В.М. та Шевчук О.Б.

2. Поновити провадження у справі № 912/1598/14.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на "11" лютого 2016 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 208.

5. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 28500, АДРЕСА_1; КП "Координаційний цент по обслуговуванню населення" за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-А; ДП "Дирекція будуючого КГЗКОРу" за адресою: 28500, Проммайданчик, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя В.М.Балик

Суддя О.Б.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 55048523 ?

Документ № 55048523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55048523 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55048523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55048523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55048523, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 55048523, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55048523 refers to case No. 912/1598/14

This decision relates to case No. 912/1598/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55048521
Next document : 55048524