Court ruling № 55048400, 18.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2016 р. Справа№ 914/149/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом:- Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

- КП Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного

обслуговування», м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м.Дніпропетровськ,

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 633,16 грн., пені в сумі 6 612,99 грн. та 3% річних в сумі 393,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та КП Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 633,16 грн., пені в сумі 6 612,99 грн. та 3% річних в сумі 393,78 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, долучені позивачем ксерокопії документів взагалі не засвідчені належним чином.

Окрім того в позовній заяві позивачами не обґрунтовано, яке право кожного з позивачів порушено, та на чию користь слід стягувати заборгованість, пеню та 3% річних.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» знаходиться за адресою: 49000,м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова,7/А, а отже, дана справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та КП Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 633,16 грн., пені в сумі 6 612,99 грн. та 3% річних в сумі 393,78 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 32 аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.