ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2016Справа № 910/30064/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРМА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-СД"
про стягнення 98 614,77 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: Джерджея Л.А. (дов. від 11.12.2015)
від відповідача: Труніна О.О. (дов. № 3 від 04.01.2016)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
26.11.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРМА" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-СД" (надалі - відповідач) про стягнення 98 614,77 грн.
Позовні вимоги виникли у зв'язку з тим, що на думку позивача у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору субпідряду № 031212-3 від 03.12.2012 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 98 614,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/30064/15, розгляд справи призначено на 16.12.2015.
В судовому засіданні 16.12.2015 оголошено перерву до 13.01.2016.
В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з'явився надав пояснення.
В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник відповідача з'явився, надав пояснення та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.
Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів до 14.02.2016.
2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .
3 Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 55048270, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/30064/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: