номер провадження справи 24/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2016 Справа № 908/3467/14
Розглянувши матеріали заяви № 78-3383 вих. 15 від 25.06.2015р. ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14
За позовом: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі
позивач: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, буд. 2; код ЄДРПОУ 02140805)
до відповідача-1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, буд. 2, код ЄДРПОУ 34472384)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 32; код ЄДРПОУ 34915751)
до відповідача-3: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради, буд. 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Мир (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, офіс 809; код ЄДРПОУ 36053785)
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми.
ВДВС: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17/4, ідентифікаційний код 33339632)
Суддя Азізбекян Т.А.
Без виклику сторін
06.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міжрайонної прокурори Запорізької області надійшла заява № 78-3383 вих. 15 від 25.06.2015р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14.
Ухвалою від 06.07.2015р. за поданими матеріалами розгляд заяви № 78-3383 вих. 15 від 25.06.2015р. ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 призначено на 23.07.2015р.
23.07.2015р. прокуратурою Володарського району Донецької області подане письмове уточнення позову, прокурор просить зарахувати суму заборгованості з орендної плати на рахунок ГУ ДКСУ в місті Києві, а суми інфляційних збитків, штрафу (3 % річних), пені на користь державного бюджету України. Уточнення судом прийнято.
Ухвалою суду від 23.07.2015р. зупинено провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/3467/14г з 01.02.2016р. та призначити засідання суду на 01.02.2016р. об 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 908/3467/14 поновити з 01.02.2016р.
Судове засідання призначити на 01.02.2016р. об 11 год. 30 хв.
Явку у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
СуддяТ.А. Азізбекян
The court decision No. 55048221, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3467/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: