Court ruling № 55048217, 16.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2016 Справа № 908/153/16

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28) в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно – судноремонтний завод» (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15)

Про стягнення 73 906 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/1/16.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2016р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача до 01.02.2016р. – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; письмово вказати правому підставу для нарахування інфляції за кожний день прострочення, за умови, що в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. вказано, що інфляція нараховується за повний місяць; письмово уточнити конкретні місяці, за які була нарахована інфляція , з урахуванням вимог, викладених в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р.; у разі уточнення позовних вимог – заяву про уточнення своєчасно направити відповідачу, а суду надати доказі своєчасного направлення; оригінали договорів № 047/23 від 10.03.2014р. та № 047/24 від 10.03.2014р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договорами, в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; всі довіреності відповідача на отримання товару; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача до 01.02.2016р. – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали договорів № 047/23 від 10.03.2014р. та № 047/24 від 10.03.2014р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобов’язань за договорами, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Місюра

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.