ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.01.2016 Справа № 905/3438/15
Клопотання про фіксацію судового засідання учасниками судового процесу не заявлені. Розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. У відповідності з ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складається протокол судового засідання.
Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», м. Краматорськ
до відповідача Обєднання співвласників житла та допоміжних приміщень «Клубна,4» м.Краматорськ
про стягнення 59124,68 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.03.2015р.,
від відповідача не явився,
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59124,68 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 43271,87 грн., 3% річних в розмірі 611,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 7470,30 грн. та пені в розмірі 59124,68 грн. за період з 20.11.2014 року п 10.11.2015року.
Обґрунтовуючи вимоги позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір від 01.11.2013 року № 249 на забезпечення населення питною водою з комунального водопроводу і прийом стоків до комунальної каналізації, копії актів-рахунків з супровідними листами з доказами відправлення, претензію до відповідача від 16.10.2015 року, акт звірки взаємних рахунків, підписаний однією стороною.
Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.
Розглянувши надані позивачем документи, суд вважає їх недостатніми для вирішення справи по суті, а тому на підставі ст.. 77 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відповідачу надати відзив на позов і свій рахунок заборговВідкласти розгляд справи на 08.02.2016 року о 10:00 год.
Позивачу надати обґрунтування зміни ціни наданих послуг за поставку води і водовідведення і направлення повідомлення відповідачу про зміни ціни послуг. Надати розгорнутий рахунок нарахованих сум пені з урахуванням встановленого шестимісячного строку.
Відповідачу надати пиьсмовий відзив з доказами виконання договору.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 55048214, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/3438/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: