ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 913/181/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуСєвєродонецької міської ради Луганської області на постановувід 18.08.2015Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Луганської області № 913/181/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст"доСєвєродонецької міської ради Луганської областіпроВизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
Встановив:
Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради Луганської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 січня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 55047801, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/181/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: