Court ruling № 55047411, 13.01.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
13.01.2016
Case No.
822/18/16
Document №
55047411
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/18/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про визнання незаконними та скасування рішень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1)

Згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_1, та зазначено, що автор підпису є виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001". Разом з тим до позовної заяви не додано доказ на підтвердження повноваження на підписання позовної заяви.

Крім того, поданий адміністративний позов не містить адрес електронної пошти та номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, або відомостей про їх відсутність та не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 січня 2016 року, шляхом подання: уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням адрес електронної пошти та номерів засобів зв'язку позивача та відповідача або відомостей про їх відсутність та дати підписання позовної заяви, а також доказів на підтвердження повноважень О.П. Камінського на підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ" про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 55047411 ?

Документ № 55047411 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55047411 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55047411 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55047411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55047411, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 55047411, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55047411 refers to case No. 822/18/16

This decision relates to case No. 822/18/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55047354
Next document : 55047728