Court ruling № 55046168, 13.01.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/2383/15-ц

Провадження № 22-ц/792/323/16

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, поділ майна та встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та поділ майна.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, разом із уточненими позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 просила стягнути кошти, поділити майно та встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з червня 1988 року по 29 жовтня 1988 року. Проте резолютивна частина рішення не містить висновку стосовно вимоги про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з червня 1988 року по 29 жовтня 1988 року, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищезазначеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року повернути до Шепетівського міськрайонного суду для належного оформлення та ухвалення додаткового рішення до 27 січня 2016 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк