Справа № 578/177/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
13 січня 2015р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія», ОСОБА_3 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015р. позов ОСОБА_1 до повного товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія», ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.
Однак, під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат повязаних з розглядом справи.
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у спарві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому, суд приходить до висновку, що стягненню з повного товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія» на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати по справі.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з повного товариства «ХН-Ломбард «ОСОБА_2 і компанія» на користь ОСОБА_1 4 037,93 грн. понесених судових витрат.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 55045962, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 578/177/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: