Sentence № 5504531, 23.04.2009, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

кримінальна справа № 1-31 /09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Запорощук А.В.

при секретареві Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Савіцького Я,В

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка

кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого столяром МКП «Комунальник» ,раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання , виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу . Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

14-15 січня 2009 року він, маючи на меті незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичної сировини ,без мети подальшого збуту наркотичних засобів та маючи намір на використання шляхом вживання шляхом куріння полі біля ставка на західній окраїні м. Ульяновка, діючи умисно , зірвав верхівки та листочки рослин коноплі , які виросли природно, після чого подрібнивши їх склав пакетик та потім в пачку від сигарет , яку в подальшому приніс в домоволодіння в якому проживає 32.01.2009 року біля 13 години 20 хв. при проведенні огляду домоволодіння працівниками міліції була виявлена та вилучена дана сировина. Згідно висновку експерта № 105 від 28.01.2009 року вилучена у домоволодінні , де проживає неповнолітній ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений - висушеною (канабіс) маріхуаною вагою 9,72 гр.

Допитаний в ході судового засідання в якості неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив , що він проживає в м. Ульянова разом з мамою . 14-15 січня 2009 року він катався на велосипеді біля ставка - Розірвана , де побачив дико ростучі рослини коноплі . Раніше він чув , про те , що дану рослину , її листя та верхівки можна використовувати для куріння. Він зібрав вершки та листя , подрібнив , склав в пакет , а потім у пачку від цигарок , та відніс їх додому . де сховав. Через деякий час їх виявили працівники міліції. В скоєному розкаюється.

Крім визнання неповнолітнім ОСОБА_2 своєї вини , його вина в скоєнні злочину підтверджується протоколом обшуку від 23.01.2009 року у відповідності до якого встановлено , що в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_2 виявлено та вилучено пакетик з подрібненою речовиною та з характерним запахом коноплі.(а.с. 5-6).

Висновком судово-хімічної експертизи №105 від 28.01.2009 року відповідно до якого виявлена та вилучена в будинку , де проживає ОСОБА_2 речовина має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг яких заборонено-висушеною канабіс (маріхуаною) вагою 9,72 гр.(а.с. 13)

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази , суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєному доведеною . Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві вірно кваліфіковані вірно ,як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обираючи неповнолітньому підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудного , який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно . Суд враховує також житлово-побутові умови проживання та виховання підсудного.

До обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного Єлдінова суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі подальшим звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 104 КК України зі встановленням іспитового строку. Суд не вважає за потрібне призначати ОСОБА_2 громадського вихователя .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді

2(двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 104 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік не призначаючи йому громадського вихователя.

На підставі ст. 76 КК України встановити підсудному слідуючі обмеження та зобов’язання:

- заборонити йому виїзд за межі України на постійне місце проживання протягом іспитового строку.

- зобов’язати його з’являтися на виклики до органу , що відає виконанням покарань зобов’язати його повідомляти про зміну місця проживання орган , що відає виконанням покарань.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичну речовину знищити за малозначністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 300,48 грн . за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :