Справа № 587/874/15-к
УХВАЛА
18 січня 2016 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Дашутіна І.В, ОСОБА_1, при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Кушніра А.О.., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 оскільки строк його тримання під вартою закінчується 04 лютого 2016 року, а по провадженню необхідно ще допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, і на даний час залишились наявні ризики .
Представник потерпілої підтримала заявлене клопотання.
Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від суду, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватися певний час.
Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України строком на 60 днів до 17 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)
Судді(підписи)
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя В.І.Куц
The court decision No. 55044814, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/874/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: