№ 55044812, 13.01.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/74/16-п

Провадження № 3/577/13/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 2 березня 1951 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, директора приватного підприємства «Сигнал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 13661, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 27 березня 2001 року,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства - директором приватного підприємства «Сигнал», несвоєчасно подала до Конотопської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал 2015 року, термін подання якого встановлений протягом 40 календарних днів після закінчення звітного кварталу, тобто до 9 листопада 2015 року (фактично розрахунок поданий 30 грудня 2015 року), чим порушила вимоги підп. 2 п. 18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона своє своєчасно не подала до Конотопської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал 2015 року через збій у програмному забезпеченні підприємства. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом Конотопської ОДПІ про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 5 січня 2016 року № 1720000001/17-02/31375307 (а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якого приватне підприємство «Сигнал» зареєстроване як юридична особа з 18 липня 2003 року ( а.с. 4), наказом директора ПП «Сигнал» від 28 лютого 2005 року на підставі якого на ОСОБА_1 покладені обов»язки директора ПП «Сигнал» (а.с. 5), довідкою Конотопської ОДПІ, з якої вбачається що ОСОБА_1 за період з 5 січня 2015 року по 5 січня 2016 року до адміністративної відповідальності не притягувалася ( а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала до Конотопської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

Обставин, які обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують і пом»якшують її відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, а також, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2