Court ruling № 55044751, 18.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/4331/15-ц

Провадження №2/592/289/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, зарахування платежів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11328957000 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір поруки № 194893 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір поруки № 194897 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк; визнати недійсним договір поруки № 19507 від 04.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»; визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17.04.2008 р. укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк»; зарахувати суму в розмірі 26509,47 доларів США, яку вона сплатила відповідачу в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, в суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 3981,56 доларів США, визнавши загальну суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 30491,03 доларів США.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду не зявилася.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ПАТ «УкрСиббанк» на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (том 1 а.с. 142-144).

15.01.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, зарахування платежів без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 Вікторівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11328957000 від 04 квітня 2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УркСиббанк»; визнання недійсним договору поруки № 194893 від 04 квітня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «УркСиббанк»; визнання недійсним договору поруки № 194897 від 04 квітня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «УркСиббанк»; визнання недійсним договору поруки № 19507 від 04 квітня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «УркСиббанк»; визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна № 82095 від 17 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; зарахування суми в розмірі 26 509,47 доларів США, сплаченої ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, в суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 3 981,56 доларів США, визнавши загальну суму сплаченого тіла кредиту в розмірі 30491,03 доларів США. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап