Провадження № 2-н/522/682/15
Справа № 522/4999/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг звязку з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 12.03.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг звязку у розмірі 2045,22 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.
Відповідь на запит суду з відділу адресного-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла до судді 30.03.2015 року.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 95-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 15, 95-97 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг звязку з ОСОБА_1.
Призначити судове засідання на 17 годин 15 хвилин, «01» квітня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
30.03.2015
The court decision No. 55044535, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4999/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: