Court ruling № 55044527, 12.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-c/522/60/15

Справа № 522/24371/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

12 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16.02.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/24371/14-ц за заявою ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким з неї на користь КП «ЖКС «Порто-Франківськи»» було стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 10768,62 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. З сумою боргу не згодна, так як розраховується вчасно, заборгованості по послугам, крім СДПТ, не має. Відповідний договір про надання конкретних послуг з ЖКС «Порто-Франківський» між нею та стягувачем не укладався. Вимоги стягувача не підтверджені безспірними розрахунками та є безпідставним, що в свою чергу підтверджує наявність між ними спору.

В судове засідання 12.03.2015 року заявник ОСОБА_1. та представник стягувача КП «ЖКС «Порто-Франківський» не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, що виходячи з норми ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/24371/14-ц за заявою за заявою ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь стягувача було стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 10768,62 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. (а.с.10).

З матеріалів справи не вбачається, що між заявницею та стягувачем був укладений індивідуальний договір про надання послуг з надання комунальних послуг.

Заявник у заяві зазначає, що стягувачем не надано до заяви довідку з помісячним вказанням заборгованості для визнання суми. Вимоги стягувача не підтверджені безспірними розрахунками та є безпідставним, що в свою чергу підтверджує наявність між сторонами спору.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність між стягувачем та заявником спору про право.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожнастороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінюєдоказиза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявленя стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 57, 105, 105-1, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 20.01.2015 року по справі № 522/24371/14-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» була стягнута заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 10768,62 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн..

Розяснити заявнику ОСОБА_2 підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» його право на звернення до суду з тією самою вимогою у порядку позовного провадження шляхом предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.03.2015