Court ruling № 55044518, 15.01.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/455/16

Головуючий у першій інстанції

Турецький О. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велліана» до ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нікарт» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року зареєстровано 10 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з підставами пропуску строку викладено в апеляційній скарзі.

Строк апеляційного оскарження рішення підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Рішення ухвалено 11 грудня 2014 року, ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення. На виконання вимог частини 3 статті 222 ЦПК України копію рішення надіслано на адресу ОСОБА_2 11 грудня 2014 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить відмітку про вручення адресату 6 січня 2015 року.

11 листопада 2015 року Приморському районному суду м. Одеси подано представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заяву про ознайомлення з матеріалами справи, видачу копії рішення суду, з посиланням на не присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні при проголошення рішення, не отримання останнім копії рішення.

З матеріалами справи представник ОСОБА_3 ознайомився, копію рішення отримав 20 листопада 2015 року. Апеляційну скаргу на рішення здано поштовій організації 30 листопада 2015 року, зареєстровано в суді 10 грудня 2015 року.

Зважаючи на заперечення ОСОБА_2 отримання ним особисто надісланого судом поштою судового рішення, ознайомлення представника в інтересах ОСОБА_2 з матеріалами справи та отримання в суді рішення 20 листопада 2015 року, відсутність безспірних доказів на спростування доводів щодо дотримання строку оскарження тощо, строк апеляційного оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

При поданні скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4020,00 грн., на виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху проведено доплату судового збору в сумі 2679,00 грн., кошти судового збору в загальній сумі 6699,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велліана» до ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нікарт» про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська