Провадження № 2/522/63/16
Справа № 522/357/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко 29-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано протокол засідання ОСББ та копія довіреності для суду та для відповідача, про що свідчить акт працівників Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року.
Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно: надати до суду копію протоколу засідання ОСББ та копію довіреності.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко 29-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"13" січня 2016 р.
The court decision No. 55044310, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/357/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: