Court ruling № 55044306, 18.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

___________________

Справа № 520/14646/15-ц

Провадження № 2/520/604/16

УХВАЛА

18.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м. відумерлою; визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.; витребувати квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м., з володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 29.10.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 18 січня 2016 року представник Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином посвідчену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу від 13.04.2013 року, реєстровий № 1760 квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58 по вул. Ак Вільямса в місті Одесі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет її розгляду, для повного та всебічного розгляду справи, з метою визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином посвідчену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу від 13.04.2013 року, реєстровий № 1760 квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58 по вул. Ак Вільямса в місті Одесі.

Для отримання витребуваних відмостей розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти на 17.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику Одеської міської ради, поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.