Court ruling № 55043964, 18.01.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

№ 468/47/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.01.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до Баштанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Баштанської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року до суду надійшла позовна заява Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до Баштанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Баштанської міської ради від 17.10.2013 року за №11 «Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою» та від 25.04.2014 року за №9 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки», визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку №32412810, виданого 20.01.2015 року Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п. 4 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки).

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2436 грн.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду 16.01.2016 року.

За змістом ч.3 ст. 6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява одночасно містить 1 вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки), розмір судового збору за яку згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1485 грн. 15 коп. (1,5% ціни позову нормативної грошової оцінки земельної ділянки яка складає 99010 грн.) та 3 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за кожну з яких згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1378 грн. 00 коп. (1 розмір мінімальної заробітної плати, яка згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн.).

Наведене свідчить, що до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Крім того, однією з вимог керівника Баштанської місцевої прокуратури є визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку №32412810, що видане 20.01.2015 року Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції, при цьому остання до участі у справі не залучається та обґрунтування цьому позовна заява не містить, враховуючи що рішення про справі може вплинути на права та обвязки Реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції.

Із викладеного слід, що позовна заява Баштанської місцевої прокуратури подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до Баштанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Баштанської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ