Court ruling № 55043949, 14.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.01.2016
Case No.
455/1222/14
Document №
55043949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 455/1222/14 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Ф.

Провадження № 22-ц/783/252/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старосамбірська міська рада Старосамбірського району Львівської області, про перенесення каналізаційного стоку від будівель, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач та її представник, подавши 18.08.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2пропустила десятиденний строк оскарження рішення, оскільки була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення та, крім того, отримала під розписку копію відповідного рішення 22.06.2015 року. Зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані неповажними з огляду на їх необґрунтованість та невідповідність з наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, апелянтом долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в неналежному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №8140006021536 та за №8200000805945 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.10.2015 року та 28.11.2015 року, відповідно.

Апелянти станом на 14.01.2016 року вимоги вищезгаданої ухвали не виконали, із заявою про продовження строку виконання ухвали судді до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55043949 ?

Документ № 55043949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55043949 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55043949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55043949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55043949, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55043949, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55043949 refers to case No. 455/1222/14

This decision relates to case No. 455/1222/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55043948
Next document : 55043953