Справа № 464/892/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/719/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для подання документа про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.
Належно завірені копії вказаної ухвали двічі були направлені 02.12.2015 року та 23.12.2015 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою скаржника, зазначених у матеріалах справи: АДРЕСА_1 (а.с. 86). Однак, рекомендовані листи з копією ухвали, які направлялися за даною адресою, були повернуті Апеляційному суду Львівської області відповідно 19.12.2015 року та 04.01.2016 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Іншої адреси для листування апелянтом не зазначено.
Відповідно до п.99 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, був відсутній, то дана обставина у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином відповідної ухвали апелянту.
Відповідно до ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 16 січня 2016 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її ОСОБА_2
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 рокувважати неподаною та повернути ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 55043908, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/892/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: