Court ruling № 55043835, 12.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
461/2527/13
Document №
55043835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/2527/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/134/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Симець В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

його представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії Львівського регіонального управління, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про розподіл кредитних зобов'язань та стягнення коштів,-

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (а.с.2-6 т.1), який уточнив під час розгляду справи, збільшивши позовні вимоги (а.с.151-153 т.1), про розподіл між ним та відповідачем ОСОБА_5 кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року, №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року, №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року, №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року в рівних частинах, шляхом стягнення з відповідача у його користь 1/2 частини грошових коштів, сплачених ним за вказаними кредитними договорами у період після розірвання між ними шлюбу, а саме:

- за кредитним договором №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року - 1/2 від 157060,06 доларів США, сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року - 1/2 від 73520,89 доларів США, сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року - 1/2 від 669635,82 грн., сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року - 1/2 від 317643,05 грн., сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року - 1/2 від 54400,93 доларів США, сплачених у період з 11.03.2010 року по 07.01.2014 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 в частині заявлених ним вимог про розподіл кредитних зобов'язань та стягнення коштів за кредитними договорами №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року, №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року, №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року. Просить рішення скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги в цій частині задовольнити.

01.12.2015 року позивач подав до апеляційного суду письмову заяву (а.с.101-103 т.3), в якій відмовився від позову в частині розподілу кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення з відповідача у його користь 1/2 частини сплачених ним коштів за цими кредитами.

В судовому засіданні після роз'яснення судом наслідків відмови від позову позивач та його представники заяву про часткову відмову від позову підтримали і просили закрити провадження в справі в цій частині.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони відповідача з цього питання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.174, 306 ЦПК України, позивач протягом усього часу судового розгляду, в тому числі й на стадії апеляційного розгляду справи, має право відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову, прийнята судом, є підставою для закриття провадження у справі (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України) і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Статтею 310 ЦПК України визначено, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

З урахуванням того, що підстав для неприйняття відмови позивача від вказаних вище позовних вимог судом не встановлено і позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі з цієї підстави, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, заявлених до відповідача, про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення з відповідача у користь позивача 1/2 частини сплачених ним коштів за цими кредитами і в цій частині закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 303, 306, 307 ч.1 п.4, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_5 в частині позовних вимог про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення 1/2 частини сплачених коштів за цими кредитами.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення 1/2 частини сплачених коштів за цими кредитами скасувати і в цій частині закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_2від цих позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55043835 ?

Документ № 55043835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55043835 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55043835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55043835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55043835, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55043835, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55043835 refers to case No. 461/2527/13

This decision relates to case No. 461/2527/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55043833
Next document : 55043836