Court ruling № 55042892, 14.01.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.01.2016

Провадження №2-зз/337/2/2016р.

Справа № 337/2534/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Гай», Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року з метою забезпечення позову було заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, ПортоваАДРЕСА_1 та будь-яким іншими особам за дорученням та/або без такого з боку ОСОБА_2 здійснювати забудову земельної ділянки № 30 у с/т «Гай» Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 10 квітня 2000 року належить ОСОБА_2.

18.11.2015 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Гай», Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю залишено без розгляду.

ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась, заперечень не надала.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2А підлягає задоволеню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 153, 154, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, ПортоваАДРЕСА_1 та будь-яким іншими особам за дорученням та/або без такого з боку ОСОБА_2 здійснювати забудову земельної ділянки № 30 у с/т «Гай» Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 10 квітня 2000 року належить ОСОБА_2, відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: