Court ruling № 55041640, 14.01.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.01.2016
Case No.
265/2483/14-а
Document №
55041640
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/2483/14-а

Провадження № 6-а/265/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05.08.2015 р. її заяву про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено та видано такий дублікат по виконанню постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27.05.2014 року по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, за якою визнано неправомірними дії УПФУ та зобовязано здійснити їй перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 09 жовтня 2013 року. 04.09.2015 р. нею був отриманий дублікат зазначеного виконавчого листа, однак строк предявлення виконавчого листа до виконання склав до 02 липня 2015 року.

Так як строк предявлення виконавчого листа до виконання склав до 02 липня 2015 року, а отримала вона сам дублікат виконавчого листа лише 04 вересня 2015 року, тому просить суд поновити їй строк для пред»явлення до виконання дублікату вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявниці ОСОБА_2 при розгляді заяви повністю підтримав доводи викладені в ній та просив суд задовольнити заяву.

Представник управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на розгляд заяви до суду не з»явився, надавши суду клопотання про її розгляд за його відсутності, в якому просив суд прийняти до уваги той факт, що постанова суду вже виконана, тому підстав для її звернення до примусового виконання не має.

Заслухавши представника заявника та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

При розгляді заяви встановлено, що на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05.08.2015 р. ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа № 2а/265/94/14 по виконанню постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27.05.2014 року по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, за якою визнано неправомірними дії УПФУ та зобовязано здійснити їй перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року відповідно до вимог Закону України "ПРО індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 р. № 1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 09 жовтня 2013 року.

При цьому строк пред»явлення виконавчого листа до виконання складає до 02 липня 2015 року.

ОСОБА_1 отримала в суді такий дублікат виконавчого листа лише 04 вересня 2015 року.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, тому підлягає поновленню, а її заява задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа- управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-а/265/94/14, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з урахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця грудня 2009 року та індексу споживчих цін за період з січня 2010 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 09 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її розгляді протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55041640 ?

Документ № 55041640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55041640 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55041640 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55041640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55041640, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 55041640, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55041640 refers to case No. 265/2483/14-а

This decision relates to case No. 265/2483/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55041630
Next document : 55041649