233 Справа № 233/6381/15-ц
УХВАЛА
18 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DO0FGK0000000004 від 30 січня 2008 року, що утворилась станом на 29 жовтня 2015 року у загальному розмірі 41086,74 доларів США.
Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено суд про наявність рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року, яке набрало чинності 05 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DO0FGK0000000004 від 30 січня 2008 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для надання ним пояснень у справі.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» у судове засідання для надання пояснень.
Розгляд справи відкласти на «13» годину «00» хвилин «03» лютого 2016 року.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 55041246, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6381/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: