Court ruling № 55041171, 18.01.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.01.2016
Case No.
263/438/16-ц
Document №
55041171
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/438/16-ц

Провадження № 2/263/598/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем їх мешкання.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Проте, зі змісту позову вбачається, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лавицького, 10-32, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя, а позивачка, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина сторін, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М.Сибиряка, 39-39, що за територіальністю відноситься до Іллічівського району м. Маріуполя

Таким чином, в даному випадку позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може предявлятись до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позиваці для подачі її до належного суду за місцем мешкання позивачки або відповідача.

Крім того згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позиваці сплачені нею судові витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, суддя,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позову заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції №0.0.490082291.2 від 15.01.2016 року на р/рахунок 31211206700052, МФО:834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 55041171 ?

Документ № 55041171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55041171 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55041171 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55041171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55041171, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 55041171, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55041171 refers to case No. 263/438/16-ц

This decision relates to case No. 263/438/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55041168
Next document : 55041232