Справа № 761/29613/15-ц
Провадження № 4-с/761/305/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Долотій В.С. на постанову державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року заявник подав до Шевченківського районного суду міста Києва дану скаргу.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 386 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Долотій В.С. на постанову державного виконавця про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 18.01.2016 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55040112, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/29613/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: