Справа № 634/100/15-ц
Провадження № 2-др/634/2/15
Категорія 22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
при секретарі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.12.2015 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним, було задоволено.
При винесеннірішення суду небули вирішенні всі питання, а саме: не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 5821,20 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,218,220 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, код ЄДРПОУ 00851198 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за проведення судово-почеркознавчої експерти в розмірі 5821 грн. 20 коп. (п»ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене вапеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Копія вірна.Суддя
The court decision No. 55037913, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 634/100/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: