Court ruling № 55036923, 18.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13894/15-ц Номер провадження 22-ц/786/195/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського МУЮ ВДВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського МУЮ ВДВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2015 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримав 26.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського МУЮ ВДВС України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: А.І.Дорош