Court ruling № 55036917, 18.01.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/795/14-ц Номер провадження 22-ц/786/116/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року за поданням відділу держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 та накладення арешту на майно ОСОБА_3., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції залишена без руху у зв'язку з не відповідністю вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а саме відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.

04 грудня 2015 року апеляційним судом Полтавської області вказана ухвала направлена держаній виконавчій службі Комсомольського міського управління юстиції за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

09 грудня 2015 року ДВС Комсомольського МУЮ отримала ухвалу, про що працівником відділу зв'язку зроблена відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у зазначені строки, недоліки вказані в ухвалі виконані не були.

У зв'язку з цим у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,294. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Суддя: О. В. Прядкіна