№ 5503638, 29.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1330/09

29 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Зеніт-Ніка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Семафорна,42/209, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ «

Зеніт-Ніка», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Березинська,80, згідно акту перевірки №2685/15-2/31555750 від 07.04.2009 року

допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009

року в сумі 199,56 грн. по строку сплати 02.03.2009 року фактично платіжне

доручення подано 03.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.

5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок

погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2685/15-2/31555750 від 07.04.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення №136/15-2 від 14.04.2009 року серії АХ №095565

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3