Court ruling № 55036321, 12.01.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2593/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.07.2015 року №539/2593/15-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1400,89 гривень за період з жовтня 2009 року по липень 2015 року та судових витрат, мотивуючи тим, що з ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» договір про надання послуг не укладався. Також, по сплаті комунальних послуг він має пільги як інвалід війни та чорнобилець 1 категорії в мешканці квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понад 3 роки в даній квартирі не проживають. Крім цього, він звертає увагу на те, що в даному випадку слід застосувати позовну давність.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати судовий наказ від 29.07.2015 року №539/2593/15-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1400,89 гривень за період з жовтня 2009 року по липень 2015 року та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із наявністю заборгованості, а також має інші заперечення, тобто мається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.07.2015 року №539/2593/15-ц за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 1400 гривень 89 копійок за період з жовтня 2009 року по липень 2015 року та судових витрат в розмірі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.