Головуючий суду 1 інстанції - Крівоклякіна Н.В.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 433/1651/15-ц
Провадження № 22ц/782/873/15
УХВАЛА
12 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 грудня апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року апелянт надіслав на адресу Апеляційного суду Луганської області квитанцію про сплату судового збору.
Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 55035968, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 433/1651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: